Author : UnknownTidak ada komentar
1. Hasil review jurnal secara umum
Tulisan Suwaldiman ini membahas mengeni kritik terhadap teori akuntansi positif (PAT). Suwaldiman membahas logika dan arti normatif dari PAT. Dalam tulisannya, Suwaldiman berpendapat bahwa PAT tidak lebih baik dari bentuk teori yang lain dan hanya menjelaskan atau memprediksi praktek-praktek akuntansi yang berkembang saat ini.
Masalah konstruksiteori akuntansi telah mengarah padaperdebatan pendekatan deduktif dengan pendekatan induktif dan dua aliranteori akuntansi positif dengan teori akuntansi normatif. Teori akuntansi positif menghasilkan penelitian yang didasarkan pada pengamatan empiris, dan kemudian berdasarkan pada pendekatan induktif, teori dibangun. Para pendukung akuntansi positif mengklaim bahwa mereka bebas nilaidalam menjelaskan dan memprediksi praktek akuntansi. Di sisi lain, teori akuntansi normatif dibangun berdasarkan pendekatan normatif. Para pendukung normatif berpendapat bahwa teoriakuntansi harus mendorong praktek sesuai dengan tujuan dari teori (yaitu, standar akuntansi dan prosedur), sehingga tujuan teori akan tercapai.Tulisan Suwaldiman ini dimulai dengan menjelaskan sifat positif dan teori akuntansi normatifkemudian pembahasan ditekankan pada kritikdengan logika penelitian akuntansipositif dan indra normatif dari teori akuntansi positif.
2. Poin utama pembahasan jurnal
Sifat dari teori akuntansi positif
Ide dasar dari PAT adalah mengacu kepada ide Popper mengenai apa itu teori dalam ilmu (Boland & Gordon, 1982, hal. 145). Fungsi teori adalah untuk menjelaskan dan memprediksi tentang suatu bidang atau fenomena yang sedang diamati. Selain itu, fungsi teori adalah untuk menjawab apa dan mengapa tidak apa yang seharusnya ataubagaimana melakukannya.
Teori akuntansi positif terungkap perdebatan dengan Watts dan Zimmermanbuku "Teori Akuntansi Positif". Mengacu pada gagasan Popper, hal ini diklaim bahwa tujuan teori akuntansi adalah untuk menjelaskan dan memprediksi praktek akuntansi (Watts dan Zimmerman, 1986, hal. 2). Selanjutnya, mereka berpendapat bahwa definisi mereka tentang praktek akuntansi yang luas didasarkan pada alasan bahwa perkembangandan sifat akuntansi terkait erat dengan audit, praktek audit dimasukkan sebagai bagian dari praktek akuntansi (Watts dan Zimmerman, 1986, hal. 2).Mereka memberikan alasan untuk praktek diamati, yaitu mengapa perusahaanmenggunakan metode LIFO daripada metode FIFO.
Selain itu, tujuan dari PAT adalah untuk memberikan penjelasan dan prediksi yang berguna bagi pihak dalam menarik informasi akuntansi untuk memaksimalkan kekayaan mereka (yaitu praktik akuntansi berakar pada tujuan manajer) (Williams, 1989, hal. 455). Oleh karena itu, untuk mencapai tujuan ini, penelitian akuntansi harus dilakukan secara empiris untuk mengembangkan PAT. Selanjutnya, agar PAT memiliki arti, harus mengandung setidaknya satu premis atau proposisi yang memungkinkan atribusi kausal. Akhirnya, dapat disimpulkan bahwa PAT didasarkan pada asumsi bahwa individu bertindak untuk memaksimalkan utilitas mereka sendiri (Williams, 1989, hal. 458).
Teori akuntansi normatif
Teori normatifyang dominan dikembangkan pada tahun 1950-an dan 1960-an (Deegan, 2003, hal. 92). Tujuan utama dari teori akuntansi normatifadalah untuk memberikan arahan kepada individu untuk memungkinkan mereka untuk memilih kebijakan akuntansi yang paling tepat sesuai keadaan (Deegan, 2003, hal. 90). Oleh karena itu, hasil penelitian akuntansinormatif harus memberikan penjelasan untuk menginformasikan orang lain tentang pendekatanakuntansi yang optimal untuk mengadopsi dan mengapa pendekatan khusus ini dianggap optimal.
Penelitian akuntansi normatif telah menghasilkan teori akuntansi yang relevan untuk pengaturan standarpelaporan keuangan (Mozes, 1992, hal. 93). Dalamhal ini, FASBmengartikan penelitian akuntansi normatif sebagai permintaan bagi para peneliti akuntansi untuk menyelidiki kualitas keputusan spesifik yang dibuat oleh badan penyusun standar berdasarkan data akuntansi(Mozes, 1992, hal. 93). Contoh sukses dariteori akuntansi normatifadalah kerangka kerja konseptual untukpelaporan keuangan yang diterbitkan olehFASB.
Pendukung teori akuntansi normatif menyatakan bahwa standar akuntansi harus berasal dari norma-norma atau konsep tertentu, sehingga, standar akuntansi akan konsisten, sistematis, logika, dan membentuk seperangkataturan. Norma-norma atau konsep adalah kerangka konseptual yang digunakan sebagai pedoman dan norma dasar dalamproses penetapan standar.
Kritik terhadap logika dari teori akuntansi positif
Tujuan utama dari PAT adalah untuk menjelaskan dan memprediksi praktek akuntansi dengan membuat sejumlah asumsi tentang perilaku manusia. Diasumsikan bahwa tindakan individu didasarkan padaupaya untuk memaksimalkan kesejahteraan mereka (Deegan, 1997, hal. 64). Dalam hal ini PAT tidak memberikan penjelasan untuk akuntansi bagaimana memaksimalkan kesejahteraan. Watts dan Zimmermanmenyatakan bahwa PATberkaitan dengan menjelaskan praktek akuntansi. Hal ini dirancang untuk menjelaskan dan memprediksi metode akuntansi yang dipergunakan oleh perusahaan (Watt &Zimmerman, 1986, hal. 7).
Tampaknya PAT tidak memiliki peran untuk mempengaruhi masyarakatkarena telah dibatasi untuk menjelaskan dan memprediksi. Bebas nilai diklaim oleh pendukung PAT telah membatasi bahwa penelitian akuntansi positif dan hasilnya hanya untukmenjelaskan dan memprediksi, tapi tidakmenyarankan metode mana yang harusdiadopsi oleh para manajer untuk memaksimalkan kekayaan mereka. Logikanya, di bawah kondisi ekstra biasa seperti inflasi tinggi, manajer perlu memilikimetode terbaik untuk memaksimalkankekayaan mereka. Oleh karena itu PATmasih menyisakan pertanyaan yang belum terjawab dan kebingungan untuk manajer. Cukup memberikan deskripsi, penjelasan, dan prediksi fenomena akuntansi memberikan manfaat sedikit sosial dantidak memajukan disiplin akuntansi.
Tingkat universalitasPAT juga dipertanyakan. Teori harus bersifat universal karena dikembangkan di bawah objektivitas (bebas nilai). Teori di PATdikembangkan dalam penelitian positif yang mengasumsikan bahwa tindakan individu untuk memaksimalkan kesejahteraan mereka. Hipotesis diuji dengan asumsi umumyang bias dan dirancangsubyektif. Berikut ini adalah tanggapan pertanyaan umum untuk asumsi yang dibuat oleh para peneliti PAT (Neu, 1997, hal 56.): Apakah manajer benar-benar berperilakudalam mementingkan diri sendiri? Oleh karena itu, PAT gagaluntuk menjelaskan dan memprediksipraktek yang tidak memenuhi asumsi. Dalam hal iniPAT tampaknya tidak menjadi teori karena kadang-kadang tidak universal.
Arti normatif dari teori akuntansi positif
Tidak dapat dipungkiri bahwa akuntansi bukan ilmu murni seperti fisika, biologi, matematika, kimia, dll.Akuntansi merupakan ilmu terapan. Klaim oleh Watts dan Zimmerman bahwaPAT adalah untuk menjelaskan dan memprediksi praktek akuntansi sangat berbeda dengan kualifikasi Popper mengenai teori yang tepat diterapkanuntuk ilmu murni tidakuntuk ilmu terapan.Ilmuwan menerapkan penggunaan penelitian ilmu murni untuk mengembangkan nilai tetapi tidak membuatilmu terapan menjadi ilmu murni dan bebas darinilai.
PAT adalahbebas dari nilai seperti yang diklaim oleh Watts danZimmerman. Teori akuntansidikembangkan menjadi konsep akuntansi, standar, dan prosedur. Ini akan sangat berarti jika teori akuntansi tidak memiliki tujuan-orientasi tersebut. Selanjutnya, Tinker etal (1982, hal. 167) mencatat bahwa PAT terbukti menjadi ilusi karena penelitian di bidang akuntansi (atau ilmu apapun) tidak bisa bebas nilai. Oleh karena itu akuntansi harus memainkan peran penting dalam mencapai kesejahteraan sosial dantidak dapat dicapai dengan hanya memberikan penjelasan dan prediksi.Hal ini jelas bahwa jika PAT masih di bidangakuntansi tidak akanmembebaskan nilai, tetapi juga sarat nilai.
Akuntansi harus memainkan peran penting dalam memaksimalkan kesejahteraan sosial. Akuntansi merupakan alat untuk mencapai tujuan sosial, yaitu, tujuan ekonomi nasional di negara di mana akuntansi diterapkan. Oleh karena itu, struktur akuntansidi negara tertentu sangat mungkinberbeda dari negara lain. Standar akuntansi harus dikembangkan untuk mempengaruhi distribusi kekayaan masyarakat.
Telah dikemukakan bahwa akuntansi memainkan peran penting dalam mencapai distribusikesejahteraan sosial, bukan hanyamenjelaskan atau memprediksi praktek akuntansi. Akhirnya, bisa dikatakan bahwa jika akuntansibebas nilai, hanya menjelaskan dan memprediksi praktek akuntansi, akuntansi akan menjadi tidak berarti dan tidak melakukan apapun dalam mencapai kesejahteraan sosial.
Kesimpulan
Jelaslah bahwa "penjelasan, prediksi, kenetralan, dan bebas nilai" seperti yang diklaim dalam teori akuntansi positif telah membatasi teori akuntansi dan praktek dalam mendukung distribusikesejahteraan sosial. Praktek akuntansi harus mencapai tujuannya yang tidak mewakili realitas ekonomi dengan cara ilmiah murni, tapi perkiraan itupragmatis atas dasar norma-norma tertentu. Sayangnya, pendukung PAT tampaknyatidak mau melihat bukti yang mendukung pandangan bahwa akuntansi akademik merupakan disiplin ilmu terapan. Akuntansiharus memainkan peran pentingperan dalam mencapai maksimalisasiindividu dan kesejahteraan sosial. Oleh karena, itu mustahil bagi akuntansi untuk bebas nilai. Penelitiakuntansi harus mengembangkan teori akuntansi yang fokus dalam distribusi kesejahteraan sosial.
Posted On : Jumat, 24 Oktober 2014Time : 19.46